Vitalik responde ao incidente de vulnerabilidade do "cliente Prysm": Não importa se o Ethereum ocasionalmente não é final! Só não cometa o erro final

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, respondeu ao recente incidente em que uma vulnerabilidade do cliente Prysm quase levou a uma interrupção definitiva. Ele pessoalmente minimizou as preocupações da comunidade: "Não há problema em perder a finalidade ocasionalmente. O que é realmente terrível é finalizar o bloco errado." Ele enfatizou que um atraso de algumas horas não é prejudicial, a corrente ainda pode funcionar e há apenas uma linha vermelha importante: não acabe com a coisa errada.
(Resumo anterior: Visão geral rápida: quais benefícios a atualização Fusaka trouxe ao Ethereum?)
(Suplemento de fundo: Gritos de Vitalik: O limite de gás do Ethereum aumentará 5 vezes em 2026, mas operações ineficientes serão multadas 5 vezes!)

Conteúdo deste artigo

Logo após a rede principal Ethereum concluir a atualização Fusaka em 3 de dezembro, Prysm Due Para a vulnerabilidade v7.0.0 v7.0.0 no cliente, um grande número de validadores não conseguiu votar corretamente. A taxa de participação na votação online caiu uma vez abaixo de 75%, restando apenas 9 pontos percentuais antes que a finalidade fosse oficialmente perdida, causando pânico na comunidade. No entanto, sob a coordenação emergencial dos desenvolvedores, o problema foi resolvido em poucas horas e a finalidade da cadeia foi finalmente restaurada sem problemas.

Vitalik Buterin respondeu pessoalmente: Não há problema em perder a finalidade ocasionalmente

Embora o problema da vulnerabilidade tenha sido resolvido a tempo, a discussão na comunidade ainda era acalorada. Nesse sentido, o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, também postou sobre o bug, fazendo com que a finalização fosse atrasada por algumas horas, não importa, a rede continuará operando normalmente durante esse período. O que realmente precisamos evitar é "finalizar o bloco errado"

Não há nada de errado em perder a finalização de vez em quando.

A finalização é para quando temos _realmente certeza_ de que um bloco não será revertido. Se a finalização atrasar algumas horas quando um cliente importante tiver um bug, tudo bem. A cadeia continua durante esse período.

O que deve ser evitado é…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 4 de dezembro de 2025

Especialistas em protocolo Ethereum concordam plenamente

De acordo com o relatório "Cointelegraph", Fabrizio Romano Genovese, PhD em ciência da computação na Universidade de Oxford, no Reino Unido, sócio da empresa de pesquisa blockchain 20squares e especialista no protocolo Ethereum, expressou 100% da afirmação de Vitalik. Concordando, ele explicou ainda: "Quando o Ethereum perde a finalidade, na verdade degenera apenas temporariamente no modelo Bitcoin. O Bitcoin nunca foi finalizado desde seu lançamento em 2009, e todos ainda estão felizes com isso." Em maio de 2023, devido a bugs dos clientes Prysm e Teku, a finalidade foi perdida duas vezes consecutivas em 24 horas. No entanto, a rede principal Ethereum ainda produzia blocos normalmente e não causava riscos sistêmicos.

Além disso, Genovese também apontou que o que realmente será afetado é a Camada 2 e as pontes entre cadeias que "dependem demais da finalidade". Por exemplo, o AggLayer da Polygon suspenderá depósitos e retiradas, mas os fundos dos usuários não serão revertidos. “No máximo, a chegada será mais lenta.” Ele acredita que se o desenvolvedor da ponte não conseguir preparar um mecanismo de backup para eventual perda temporária, a responsabilidade é do desenvolvedor, e não do protocolo em si.

Qual é exatamente a “finalidade” do Ethereum?

A finalidade do Ethereum é a principal garantia do seu consenso PoS: quando um bloco recebe votos de mais de 66% (2/3) dos validadores de toda a rede, será marcado como "justificado"; se mais de 2/3 dos votos forem mantidos por duas épocas consecutivas, o bloco será “finalizado”; uma vez finalizado, teoricamente ele nunca poderá ser revertido, a menos que mais de 1/3 dos validadores façam o mal e estejam dispostos a queimar suas enormes quantidades de ETH apostados.

Se a taxa de votação for inferior a 66% por um longo período, o mecanismo "Vazamento de Inatividade" será ativado para punir os validadores offline e restaurar a rede ao normal.