台湾央行再对比特币储备说No！回覆立委「研究报告」拒跟进美国与捷克实验
台湾央行提交立院报告，明确排除比特币进入 6,000 亿美元外汇储备，强调波动、流动性与操作风险。
（前情提要：川普正式提名 Paul Atkins 任 SEC 新主席，他的加密货币立场？）
（背景补充：华尔街抵制DAT？MSCI考虑微策略等「加密储备公司」排除在指数成分中 ）
台湾中央银行近日回覆提交给立法委员葛如钧的报告，以近一万字的篇幅回答「比特币是否适合纳入外汇储备」。
结论毫不含糊：高波动、低流动与操作风险，使比特币无法扛起 6,000 亿美元储备的责任。
面对美国把没收的比特币列为战略资产、布拉格尝试百万美元的储备沙盒时，台湾央行选择按兵不动，保持对加密储备热潮的隔离线。
葛如钧提供央行报告连结》点此
全球加密两极化，台湾站稳「保守派」
这份报告首先点名美国与捷克，川普政府成立「战略比特币储备」，捷克央行则公开建立测试投资组合。
然而，官方货币及金融机构论坛（OMFIF）的调查显示，高达 93% 的国家央行不愿持有数位资产。台湾选择与全球大多数央行站在同侧，理由不只风险，更关乎在全球美元体系中的位置。
报告引用捷克内部回测指出，若在过去 10 年把 5% 资金配置到比特币，总报酬虽然翻倍，组合波动也翻倍。央行认为「外汇储备的首要功能是危机时刻可用」，
一但须在危机时抛售高波动性资产，将有为储备资产所需之稳定本质。
报告再提到流动性，比特币市值虽过兆，但若台湾一次抛售数百亿美元筹码，市场深度仍不足，且交易季中在少数交易所，若遇到技术故障或是平台破产，流动性可能瞬间消失。
至于操作面，私钥遗失、骇客入侵都可能让国家资产瞬间蒸发，这种风险在层层签核的官僚体系里难以被容忍。对出口导向的台湾而言，只要美元清算管道畅通，就没有急迫需求透过去中心化资产脱钩制裁。
下一回合：稳定币而非比特币
虽然拒绝比特币，报告在结尾却留下一个伏笔：美元稳定币。随着美国「GENIUS 法案」厘清监管框架，央行认为区块链可在跨境支付与清算上提供效率，而这正是下一阶段政策讨论焦点。也就是说，台湾可能优先松绑作为支付工具的稳定币，至于比特币，仍会被放在观察名单之外。
对台湾央行而言，外汇储备是盾牌，不是赌桌筹码；比特币或许早已获得部分美国官员背书，但要敲开台北金库的大门，还得先解答波动性、流动性与操作性三个储备的「老规矩」。
