Fitch advierte que rebajará las calificaciones crediticias de los bancos que posean demasiado Bitcoin

Fitch advierte: Bank of America está acelerando su implementación en blockchain y puede verse sujeto a una rebaja en su calificación crediticia, y los costos de financiamiento enfrentan una presión creciente
(Resumen anterior: CEO de Tether, Paolo Ardoino: ¡La calumnia de S&P es nuestra medalla de la que más nos enorgullece! En respuesta, USDT fue clasificado como "calificación basura")
(Suplemento de antecedentes: Tether Buying Bitcoin arrastra hacia abajo al USDT "S&P otorga la peor calificación": La creciente proporción de activos de riesgo intensifica la posibilidad de desacoplamiento)

Contenido de este artículo

El 7 de diciembre, hora del este, Fitch Ratings) lanzó un informe de gran éxito, señalando que los bancos estadounidenses están invirtiendo activamente en blockchain y activos digitales después de que la administración Trump relajó las regulaciones. Sin cortafuegos adecuados, las calificaciones crediticias pueden bajar y los costos de financiación aumentarán. Para Wall Street, fue una advertencia más fría que una noche de invierno en Manhattan.

La presión crediticia detrás de los incentivos de tarifas

Para los grandes bancos como JPMorgan, Bank of America y Wells Fargo, blockchain significa enrutamiento de pagos más rápido, liquidación automática de contratos inteligentes y nuevos ingresos por tarifas. Sin embargo, Fitch hizo otro cálculo en el modelo: si la exposición a las criptomonedas se concentra, los nuevos ingresos estarán lejos de ser suficientes para protegerse contra la volatilidad, el cumplimiento y los riesgos operativos. El informe dice:

"Los ingresos por comisiones estables no pueden compensar la volatilidad, el cumplimiento y los riesgos operativos".

Una vez que se rebaja la calificación crediticia, las tasas de interés para que los bancos emitan préstamos interbancarios, bonos senior y financiamiento del mercado de capitales aumentarán, reduciendo directamente los márgenes de interés netos. En otras palabras, recoger la moneda de los activos digitales puede derribar una gran bóveda llena de capital.

El efecto en cadena de las monedas estables que agotan los depósitos

Fitch y Moody's se centran en la rápida expansión de las monedas estables. Cuando los clientes transfieren depósitos en dólares estadounidenses a monedas estables, la base de liquidez del banco se erosiona, lo que genera una "desintermediación de depósitos". Los emisores de monedas estables suelen utilizar bonos del Tesoro de Estados Unidos como reservas; si el pánico desencadena reembolsos a gran escala, los emisores están obligados a vender bonos del Tesoro, y la presión de venta será contraproducente para todo el sistema financiero a través del mercado de bonos. También surgió la "dolarización en la sombra", en la que los mecanismos de fijación y fijación de precios del dólar estadounidense quedan marginados, colocando minas terrestres a largo plazo para el dominio monetario de la Reserva Federal.

La luz verde regulatoria asiente, la luz roja de calificación crediticia permanece encendida

Las señales políticas muestran fragmentación. En noviembre, la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) emitió una carta interpretativa que permitía a los bancos mantener pequeñas cantidades de activos digitales para “fines operativos”, aparentemente dando luz verde a las redes de pago blockchain. Sin embargo, Fitch destacó que siempre que las exposiciones se vuelvan "concentradas" o "significativas", se restarán puntos del modelo de calificación crediticia. Esto coloca a los bancos en un dilema: los bancos grandes con capital fuerte pueden ser capaces de ver entre rendimientos y costos, pero los bancos pequeños y medianos deseosos de abrirse paso tal vez no puedan soportar el costo de una rebaja de la calificación crediticia.

A medida que avanza la "Ley GENIUS 2025", Wall Street debe mantener un equilibrio entre acoger nuevas fuentes de ingresos y mantener su calificación crediticia. El informe de Fitch traza una línea clara: la innovación es posible, pero debe basarse en un riguroso aislamiento de riesgos. Para los bancos, la pregunta ahora no es sólo "¿podemos hacerlo?", sino "¿cuánto podemos hacer sin pagar mayores costos financieros?". Cada paso en esta barra de equilibrio cada vez más estrecha desafía la revaluación del riesgo, el rendimiento y la reputación de Wall Street.